требовать  от   журналиста   благосклонности   или
беспристрастия было бы невозможно и несправедливо. Автору  осужденной  книги
остается ожидать решения читающей публики  или  искать  управы  и  защиты  в
другом журнале.
     Но журналы чисто литературные вместо 3000 подписчиков имеют едва  ли  и
300, и следственно голос их был бы вовсе не действителен.
     Таким  образом,  литературная  торговля  находится  в  руках  издателей
"Северной пчелы", и критика, как и политика, сделалась их монополией.
     От сего терпят вещественный ущерб  все  литераторы,  не  находящиеся  в
приятельских  сношениях  с  издателями  "Северной  пчелы":  ни  одно  из  их
произведений не продается, ибо никто не станет покупать товара,  осужденного
в самом газетном объявлении.
     Для восстановления равновесия в литературе нам необходим журнал,  коего
средства могли бы равняться средствам "Северной пчелы", то  есть  журнал,  в
коем печатались бы политические и заграничные новости.
     Направление  политических  статей  зависит   и   должно   зависеть   от
правительства,  и  в  сем  случае  я  полагаю  священной  обязанностию   ему
повиноваться и не только соображаться с решением цензора, но и сам  обязуюсь
строго смотреть за каждой строкою моего журнала. Злонамеренность была  бы  с
моей стороны столь же безрассудна, как и неблагодарна.


ОБ ИЗДАНИИ ЖУРНАЛА "СОВРЕМЕННИК"

     Журнал под названием Современник выходит каждые три  месяца  по  одному
тому.
     В нем будут помещаться стихотворения всякого роду,  повести,  статьи  о
нравах и тому подобное; (оригинальные и  переводные)  критики  замечательных
книг русских и иностранных; наконец, статьи, касающиеся  вообще  искусств  и
наук.
     Цена за годовое издание 25 р. асс., с пересылкою 30 р. асс.

     А. Пушкин.



     Ю. Оксман

ПУШКИН В РАБОТЕ НАД "ИСТОРИЕЙ ПУГАЧЕВА"

     Первым исследователем  и  популяризатором  событий  крестьянской  войны
1773-1774 гг., возглавленной донским казаком Емельяном Пугачевым  в  далеких
Оренбургских степях, Пушкин стал совершенно неожиданно для своих читателей.
     И в самом  деле,  все  известные  современникам  факты  политической  и
литературной биографии великого поэта  после  разгрома  декабристов,  а  еще
более в  пору  восстания  Польши  и  новгородских  военных  поселян,  никак,
казалось бы, не могли предопределить обращения автора  "Евгения  Онегина"  и
"Повестей Белкина" к пугачевской тематике. А между тем именно  Пугачев,  как
вождь  и  вдохновитель  крестьянского   восстания,   грозившего   опрокинуть
ненавистный народу крепостной строй, с самого начала 1833 г.  оказывается  в
центре  литературных,  общественно-политических  и  научно-исследовательских
интересов Пушкина. Этот же образ не перестает волновать мысль  и  творческое
воображение поэта до последних месяцев его жизни.

1

     Перспективы крестьянской революции и связанные с ней вопросы о той  или
иной линии поведения прогрессивного  меньшинства  правящего  класса  впервые
встали перед Пушкиным во всей своей конкретности и остроте летом 1831 г.
     Письма и заметки Пушкина этой поры дают исключительно богатый  материал
для  суждения  об  эволюции  его   общественно-политических   взглядов   под
непосредственным воздействием все более и более грозных вестей о  расширении
плацдарма крестьянских "холерных бунтов" и солдатских восстаний.
     Особенно   остро   реагировал   Пушкин   на   террористические    акты,
сопровождавшие вооруженные выступления военных поселян:
     "Ты, верно, слышал о возмущениях Новгородских и Старой Руссы. Ужасы!  -
писал Пушкин П. А.  Вяземскому  3  августа  1831  г.  -  Более  ста  человек
генералов, полковников и офицеров перерезаны в  Новгородских  поселениях  со
всеми утончениями злобы... Действовали мужики, которым  полки  выдали  своих
начальников. Плохо, ваше сиятельство!"
     Секретное "Обозрение происшествий и общественного мнения  в  1831  г.",
вошедшее   в   официальный   отчет   III   Отделения,   следующим    образом
характеризовало ситуацию, взволновавшую Пушкина: "В июле месяце  бедственные
происшествия в военных поселениях Новгородской губернии  произвели  всеобщее
изумление и навели грусть на всех благомыслящих".
     Еще резче и тревожнее был отклик на новгородские события самого Николая
I. В письме к графу П. А. Толстому царь прямо свидетельствовал о  том,  что:
"Бунт в Новгороде важнее, чем бунт  в  Литве,  ибо  последствия  могут  быть
страшные!"  Принимая  22  августа  1831  г.   в   Царском   Селе   депутацию
новгородского дворянства, он же заявлял:  "Приятно  мне  было  слышать,  что
крестьяне ваши не присоединились  к  моим  поселянам:  это  доказывает  ваше
хорошее с ними обращение; но, к сожалению, не везде так обращаются. Я должен
сказать вам, господа, что положение дел весьма не  хорошо,  подобно  времени
бывшей